APPROFONDIMENTI

1. APRILE 2019 - AMMINISTRAZIONE SRL - Le modifiche all’art. 2475 del Codice civile introdotte dal Codice della crisi di impresa Il Consiglio Nazionale del Notariato, nello Studio n. 58-2019/I, dal titolo "Il nuovo articolo 2475C.C. - Prima lettura", di Nicola Atlante –Marco Maltoni –Antonio Ruotolo, (approvato in via telematica dalla Commissione Studi d’Impresa il 13 marzo 2019 e dal CNN il 14 marzo 2019) fornisce una prima lettura del novellato articolo 2475 C.C., sull’amministrazione delle Srl, come da ultimo modificato dall’art. 377, comma 5, del D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14 (Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza in attuazione della legge 19 ottobre 2017, n. 155). Lo studio esamina le conseguenze, sul piano delle clausole statutarie, della modifica dell’art. 2475 c.c., con riferimento in particolare alla nuova previsione per cui la gestione dell’impresa spetta esclusivamente agli amministratori, i quali compiono le operazioni necessarie per l’attuazione dell’oggetto sociale. Gli autori dello studio ricordano, in primo luogo, come la modifica operata dal Decreto legislativo n. 14/2019 riguardi il primo comma dell’art. 2475 c.c. sull’amministrazione delle società a responsabilità limitata, sostituito da un nuovo primo periodo ai sensi del quale: “La gestione dell’impresa si svolge nel rispetto della disposizione di cui all’articolo 2086, secondo comma, e spetta esclusivamente agli amministratori, i quali compiono le operazioni necessarie per l’attuazione dell’oggetto sociale”. A seguire, è stato anche aggiunto un nuovo sesto comma, che testualmente prevede “Si applica, in quanto compatibile, l'articolo 2381". Secondo il Notariato, l’introduzione della previsione secondo cui la gestione dell’impresa spetta esclusivamente agli amministratori solleverebbe il problema del suo coordinamento e della sua compatibilità, con quelle norme, introdotte dalla riforma del diritto societario, comunemente lette come delega all’autonomia statutaria nella definizione delle competenze di soci e amministratori, quali: - il primo comma dell’art. 2479 c.c., il quale viene interpretato nel senso che è consentito affidare ai soci competenze gestorie; - l’art. 2468, comma 3, c.c., che prevede la possibilità di riservare a singoli soci particolari diritti riguardanti l’amministrazione della società; - il comma 7 dell’art. 2476, c.c., per il quale sono solidalmente responsabili con gli amministratori i soci che hanno intenzionalmente deciso o autorizzato il compimento di atti dannosi per la società, i soci o i terzi. Sul punto, tuttavia, lo studio ritiene che gli aspetti legati alla gestione societaria siano rimasti immutati mentre quelli legati alla organizzazione siano precisati in base alle due norme novellate (art. 2086 e art. 2475 del c.c.). Nello studio si ipotizza che la nuova disposizione dell’art. 2475 c.c. non comporti alcuna abrogazione delle norme precedenti, in quanto destinata a spiegare i suoi effetti solo sul piano organizzativo, e che la norma sull’esclusività della competenza gestoria debba leggersi in stretta correlazione con il disposto dell’art. 2086 c.c., che impone il dovere, per l’imprenditore che operi in forma societaria o collettiva, di istituire un assetto organizzativo, amministrativo e contabile adeguato alla natura e alle dimensioni dell’impresa, anche in funzione della rilevazione tempestiva della crisi dell’impresa e della perdita della continuità aziendale, nonché di attivarsi senza indugio per l’adozione e l’attuazione di uno degli strumenti previsti dall’ordinamento per il superamento della crisi e il recupero della continuità aziendale. Viene, quindi, distinto il piano della organizzazione, spettante esclusivamente agli amministratori, da quello della operatività della società, da esaminare sotto il profilo della responsabilità dei soci della srl ex art. 2476 cc settimo comma, che sanziona i soci solo per comportamenti dolosi. Lo studio conclude nel senso che, dal punto di vista operativo, la nuova formulazione dell’art. 2475, comma 1, c.c. non comporta alcun obbligo di adeguamento immediato degli statuti esistenti, né impedisce di inserire negli statuti delle società di nuova costituzione clausole che eventualmente ripartiscano la “gestione operativa” della società in maniera difforme rispetto al modello legale. . Se vuoi scaricare il testo dello Studio n. 58/2019/I, clicca QUI. 2. LUGLIO 2019 - RIFLESSI DEL NUOVO CODICE DELLA CRISI D’IMPRESA SULL’AMMINISTRAZIONE DELLE SOCIETÀ DI PERSONE - Nuovo studio del CNN Pubblicato, dal Consiglio Nazionale del Notariato, uno studio (n.110-2019/I) dal titolo “Riflessi del nuovo Codice della crisi d’impresa sull’amministrazione delle società di persone”, di Nicola Atlante e Daniela Boggiali (Approvato dalla Commissione Studi d’Impresa il 21 maggio 2019). Lo studio esamina gli effetti del nuovo Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza sulla disciplina dell’amministrazione delle società di persone. In particolare, l’introduzione, nell’art. 2257 c.c., dell’inciso per cui “la gestione dell’impresa... spetta esclusivamente agli amministratori” potrebbe risultare in contrasto con alcune norme in materia di società personali, quali l’art. 2257 c.c., nella parte in cui prevede che in caso di amministrazione disgiunta attribuisce a ciascun socio amministratore il diritto di opporsi all’operazione che un altro voglia compiere, prevedendo che su tale opposizione decide «la maggioranza dei soci, determinata secondo la parte attribuita a ciascun socio negli utili», e l’art. 2320, comma 2, c.c., che ammette la previsione statutaria con la quale si attribuisca agli accomandanti la facoltà di dare autorizzazioni e pareri per determinate operazioni. Lo studio propone una lettura della nuova formulazione dell’art. 2257 c.c. che sia in stretta correlazione con il dovere di rispettare il disposto dell’art. 2086, comma 2, c.c., che impone agli amministratori obblighi riguardanti l’adeguatezza degli assetti societari, anche e soprattutto in funzione della rilevazione tempestiva della crisi dell’impresa. . Se vuoi scaricare il testo dello Stucio n.110-2019/I, clicca QUI. 3. OTTOBRE 2021 - Il concordato semplificato introdotto dal D.L. n. 118 del 2021 L’Autore (Giuseppe Bozza, già Presidente del Tribunale di Vicenza), in questo scritto, focalizza l’attenzione sul concordato semplificato, che è una delle novità introdotte dal recente D.L. n. 118 del 2021, scendendo nei particolari della disciplina del nuovo istituto, con delle inevitabili sortite nel terreno della composizione negoziata. Lo scopo dell’Autore non è tanto quello di fare una esegesi analitica delle norme per rilevarne le numerose discrasie, che pur vengono sottolineate, quanto quello di fare un primo punto ragionato sul nuovo istituto, sulle differenze rispetto all’ordinario concordato, sulle implicazioni che il concordato semplificato, quale sbocco della non riuscita fase negoziale, potrà portare sui nuovi assetti organizzativi della crisi e sulle scelte di chi deve affrontare situazioni del genere. Il concordato semplificato, introdotto dal D.L. n. 118/2021, non è una nuova figura di concordato autonomo cui il debitore possa accedere liberamente, ma una procedura utilizzabile, ad esclusiva iniziativa del debitore, solo come sbocco della composizione negoziata, quando le trattative non abbiano portato ad altre soluzioni. Sommario: 1 . Inquadramento del concordato semplificato 2 . La procedura. La fase iniziale della presentazione della domanda 3 . Effetti della presentazione della domanda 4 . Sviluppi ulteriori della procedura. Il parere dell’esperto e quello dell’ausiliario 5 . Sviluppi ulteriori della procedura. L’ausiliario 6 . La fase dell’omologa. Procedura 7 . La fase dell’omologa. L’istruttoria, la decisione, gli effetti 8 . Concordato semplificato e concordato preventivo liquidatorio ordinario. Differenze 9 . Considerazioni conclusive. . Se vuoi scaricare il testo dello Studio, clicca QUI. 4. NOVEMBRE 2021 - Le modifiche apportate dalla legge di conversione del d.l. n. 118/2021 al concordato semplificato Nel contributo di Giuseppe Bozza, già Presidente del Tribunale di Vicenza, vengono prese in esame le innovazioni introdotte a tale istituto dalla legge di conversione. Il giudizio sulle novità è poco lusinghiero in quanto alcune di esse sono decisamente inutili, espressioni di una tecnica redazionale approssimativa e frettolosa, ed altre, seppur utili. non aiutano a superare le criticità già esistenti, anzi, talvolta, le aggravano. . Se vuoi consultare il testo del contributo, clicca QUI. 3. AGOSTO 2022 - L.N. 122/2022 - MODIFICHE AL CODICE DELLA CRISI D'IMPRESA - Segnalazione dell'Agenzia delle entrate È stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 19 agosto 2022 la L. 122/2022 di conversione del d.l. N. 73/2022 (c.d. "Decreto semplificazioni") che ha, tra l'altro, apportato modifiche al Codice della crisi d’imprea. L’Agenzia delle Entrate ha l’obbligo di segnalazione all'imprenditore e all'eventuale organo di controllo se vi è un debito scaduto e non versato relativo all’IVA superiore a 5.000 euro e, comunque, non inferiore al 10% dell’ammontare del volume d’affari risultante dalla dichiarazione relativa all’anno d’imposta precedente; in ogni caso la segnalazione deve essere inviata quando il debito è superiore a 20.000 euro. Una delle novità di maggiore rilievo del nuovo Codice della crisi è rappresentata dalle norme funzionali all’emersione tempestiva della crisi coinvolgendo altresì alcuni qualificati creditori pubblici (INPS, INAIL, Agenzia delle entrate, Agenzia delle entrate-riscossione), quali soggetti esterni ma pur collegati all’attività dell’impresa, che sono chiamati a dare il loro contributo all’emersione tempestiva della crisi in presenza di inadempimenti di un determinato importo. Tale ruolo rivestito dai creditori pubblici qualificati è di particolare rilievo sia perché notoriamente le imprese di fronte alle prime difficoltà si finanziano sospendendo i pagamenti dovuti nei confronti di questi enti i quali nelle procedure concorsuali vantano cospicui importi, sia perché, per la natura e l’oggetto della loro attività, detti creditori sono destinatari di una funzione socialmente rilevante che esige un loro contributo attivo vigilando sullo stato delle obbligazioni dell’impresa e denunciando tempestivamente agli amministratori ritardi significativi negli adempimenti. A loro volta gli amministratori hanno il dovere di attivarsi per verificare e vagliare criticamente tali inadempimenti assumendo eventualmente la decisione di chiedere la nomina dell’esperto per la composizione negoziata o di accedere direttamente ad uno strumento di regolazione della crisi o dell’insolvenza. Pertanto, si tratta di obblighi di natura informativa, diretti ad attivare un meccanismo di monitoraggio esclusivamente interno all’impresa, funzionale ad incentivare l’imprenditore a valutare la portata della propria esposizione debitoria verso i creditori pubblici e se essa possa determinare, anche in concomitanza con altri fattori, la condizione di squilibrio economico, patrimoniale o finanziario che permette di richiedere la nomina dell’esperto e di avviare il tentativo di ristrutturazione negoziale. L’art. 25-novies del Codice della crisi individua i creditori pubblici qualificati che investe di un ruolo propulsivo nei confronti dell’imprenditore perché, in presenza di determinati inadempimenti valuti l’opportunità di avvalersi della procedura di composizione negoziata. In precedenza, si prevedeva, che l’Agenzia delle entrate-riscossione, avesse l’obbligo di segnalare l’omesso versamento del debito Iva superiore all’importo di euro 5.000, che emerge risultante dalla comunicazione dei dati delle liquidazioni periodiche di cui all’art. 21-bis, d.l. 31 maggio 2010, n. 78 (conv. in l. 30 luglio 2010, n. 122). Con le modifiche apportate dalla L. n. 122/23022, il nuovo art. 25-novies, comma 1, lett. c), del Codice stabilisce che l’obbligo di segnalazione per l’Agenzia delle entrate scatta, oltre che per l’esistenza di un debito scaduto e non versato relativo all’imposta sul valore aggiunto, di importo superiore a euro 5.000, anche qualora tale debito sia comunque non inferiore al 10 per cento dell’ammontare del volume d’affari risultante dalla dichiarazione relativa all’anno d’imposta precedente e in ogni caso se il debito è superiore all’importo di euro 20.000. Inoltre, si prevede che le segnalazioni dall’Agenzia delle Entrate devono essere inviate contestualmente alla comunicazione di irregolarità di cui all’art. 54-bis del DPR 633/72 e, comunque, non oltre 150 giorni dal termine di presentazione delle comunicazioni di cui all’art. 21-bis del D.L. 78/2010. La L. n. 122/2022 stabilisce, infine, che tutte le disposizioni di cui all'art. 25-novies, riguardanti le segnalazioni dei creditori pubblici qualificati, si applicano, con riferimento all’Agenzia delle Entrate, a decorrere dai debiti risultanti dalle comunicazioni di cui all’art. 21-bis del D.L. n. 78/2010 relative al secondo trimestre 2022. La rilevanza di tali modifiche - scrive Ivan Libero Nocera - si apprezza in quanto la segnalazione diretta all’imprenditore e, ove esistente, all’organo di controllo, - che deve essere tracciabile per cui la legge ne dispone l’invio tramite posta elettronica certificata o, in mancanza, mediante raccomandata con avviso di ricevimento inviata all’indirizzo risultante dall’anagrafe tributaria - attiva un’induzione alla composizione negoziata, infatti deve contenere l’invito a richiederla. Tuttavia, la segnalazione è limitata all’impulso trasmesso dal creditore pubblico qualificato – Inps, Inail e Agenzia delle entrate - sia all’organo gestorio e a quello di controllo. . Se vuoi consultare il testo della L. n. 122/2022, di conversione del D.L. n. 73/2022, clicca QUI.

Tutti i documenti elencati sono realizzati in formato PDF; per consultarli occorre installare sul proprio PC il software Adobe Reader

Copyright © by TuttoCamere.it All Right Reserved.

Pubblicato su: 2019-03-16 (1173 letture)